看《三国演义》，后期诸葛亮的数次北伐是三国末年的转折点，很多人说，正是因为诸葛亮的数次北伐，耗空了蜀国的全部根基，为后来蜀国的覆灭埋下了伏笔，从这个角度上看，诸葛亮是有责任的。但事实当真是如此吗？
其实仔细品读当时三国的格局和人物，你会发现，诸葛亮之所以数次北伐，是其无奈，也必然的一个选择。
在解读之前，我们要先说一个论调：纵然诸葛亮不北伐，蜀国也是会灭亡的，为何？我们下面一一论证。
一、敌我悬殊
从当时的疆域分布来看，古代十三州中，魏晋得其九，蜀地只益州而已。疆域辽阔所带来的好处不言而喻，士兵的基数、物资的储存量，甚至是人才，尤其是顶尖人才的涌现，随着时间的推移，这种差距就会越拉越大。
诸葛亮是聪明人，他自然明白这一点，他在时，或许可保蜀地二三十年无恙，可他死后呢？蜀地将不能敌魏晋，兵不及魏晋众，最后的结局，只能是被覆灭。
所以，诸葛亮必须趁着魏晋当时还处在动荡时期，出其不意攻其不备，若天命在我，战势顺利，纵然不能完全覆灭魏晋，能够抢下足够多的地盘，也多多少少能将蜀地的国运延续更久，故而，诸葛亮北伐，是一种必然的选择。
二、壮志未酬
如果说第一条是诸葛亮对于蜀国的“公心”，那这壮志未酬，就是诸葛亮的私心了。三顾茅庐也好，隆中对也罢，诸葛亮和刘备之间是有一个共同信念的，那就是恢复汉土。刘备相当皇帝，诸葛亮想施展抱负，这是相辅相成的关系。诸葛亮是感恩于刘备的，所以他于公于私，是想提刘备完成一统大业的。
称诸葛亮为天纵之才不为过吧？这样一个天资之人，你让其疲于内政，偏居一隅，显然是不可能的，因为他有抱负，他想要施展才华，而北伐，就是其最佳的选择。
所以，从诸葛亮本人来讲，北伐也是一种必然的选择。
三、君昏臣暗
刘备死后，刘禅继位。这个幼主什么德行，读过三国的都知道，诸葛亮自然也知道，一个顽主劣君而已。我诸葛亮没死之时，尚还能让蜀地正常运转，可如果我诸葛亮死了呢？以刘禅的德行，蜀地会被折腾成什么样子？诸葛亮不敢想。
虽然诸葛亮给刘禅留下了许多肱股之臣，但这些大臣，有几个能够比肩孔明？又有几人，能有诸葛亮这样的威望能够压住刘禅？这一点，诸葛亮也不敢想。
再说臣子，蜀地后期，诸葛亮潜心内政多载，被称为事必躬亲。表面上说是诸葛亮能干，侧面来讲，岂不是也反应出蜀地无人？如果有非常得力的助手或者接班人，诸葛亮必然不会如此。
君上不给力，臣子不给力，内忧外乱，这是什么？这就是亡国之相啊。趁着自己还处在当世的一流位置，能为蜀地多博一点，是一点吧。
从这点来看，诸葛亮北伐，亦是必然的选择。
综上所述，诸葛亮的北伐，有着自己的私心，同样的，诸葛亮也看清了形式，在敌我差距随着时间越来越大的情况下，他并不看好蜀地的未来，自己死后，蜀地终究是会灭亡的，这样有愧于先帝的嘱托，而在这种死局的情况下，自己倒不如主动出击，或许在自己的运筹帷幄之下，尚能出现转机。
只可惜，天命难违，老天并没有给诸葛亮机会，魏晋出了个司马懿，彻底摧毁了诸葛亮的所有希望。
